Dr. Internet

I en tid hvor gentagne beretninger om lægefejl og mangel på oplysninger om alternative behandlingsformer, end de der tilbydes i Danmark, så konsulterer flere og flere patienter ”Dr. Internet” – en naturlig men også stærkt bekymrende udvikling.

Patienter og pårørende, der søger oplysninger og stiller kritiske spørgsmål til en given behandling – eller mangel på samme, opfattes desværre ofte som værende besværlige og tidskrævende i stedet for individer, som tager aktiv del i såvel sygdomsforløb som behandling. Det er vel en menneskeret at søge bedst mulig behandling til enhver tid.

I et moderne informationssamfund er det da heller ikke unaturligt at søge information og hjælp via Internettet, som ofte byder på mere og anden information, end den der gives fra det ”etablerede” behandlingssystem.

I foråret var det kræftbehandling i Kina, der fyldte landets medier. Det blev afløst af en debat om regional kemoterapi i Tyskland, mens det nu er en diskussion om stamcelleforskning, der optager journalister og offentlighed.

For tyve år siden havde denne udvikling været det rene utopi, men takket være ”Dr. Internet” så stiller både patienter og pårørende sig ikke tilfreds med en ”dødsdom” uden først at have søgt alternativer og muligheder udenfor landets grænser, hvilket ifølge Patientforeningen er både godt og skidt:

”Det er godt, når man tager et medansvar for eget sygdomsforløb, men skidt når dette udvikler sig til blindt at stole på især udokumenterede behandlingsformer i fjerne egne af kloden, som oftest fører til store økonomiske udgifter til behandling uden effekt”, mener Patientforeningens formand, Villy O. Christensen.

Han påpeger, at mange lader sig påvirke af symptomer og tilstande hos andre patienter, der ofte ikke er direkte sammenlignelige med egen situation:

”Vi er som ansvarlig forening naturligvis interesseret i, at alle tilbydes relevant behandling uanset geografi og økonomi, men kan på ingen måde anbefale blindt at stole på beretninger om behandling og given effekt, som offentliggøres på Internettet, da ingen kan være sikre på, hvem der har skrevet hvad. Det kan for den sags skyld være mellemmænd eller aktører, der med økonomisk interesse offentliggør udokumenterede og tvivlsomme beretninger, som i værste fald indgyder falsk håb med store økonomiske og personlige omkostninger til følger”, siger Villy O. Christensen.

På spørgsmålet om, hvorvidt Patientforeningen kan anbefale at søge behandling i udlandet, svarer formanden:

”Vi kan ikke hverken anbefale eller fraråde noget som helst, da det må bero på den enkeltes sygdomsforløb, diagnose og økonomi, men vi anbefaler alle at stille sig kritiske overfor enhver form for information – uanset om denne kommer fra hjemlige læger, andre patienter eller udenlandske behandlingssteder – da behandling er individuel og afhængig af sygdommens stadie”, slutter Villy O. Christensen.