Gavnlig suspension - for hvem?
Leif Vestergaard Petersen, der er sundhedsdirektør i Region Midtjylland, kalder i Dagens Medicin suspensionen af det udvidede frie sygehusvalg for gavnlig, hvilket afstedkommer spørgsmålet: For hvem?
Syge, der er havnet på endeløse ventelister, rammes unødig hårdt på fysikken, psyken og økonomien - dem gavner det ikke!
Pårørende til mennesker med behandlingskrævende sygdom kan ikke se logikken!
Virksomheder, der pga. af langtidssygemelding mangler en betroet medarbejder, gavner det heller ikke!
Samfundsøkonomien, som Leif Vestergaard Petersen ellers mener har nydt godt af suspensionen, gavner det slet ikke!
Min påstand er således, at en regional ansat embedsmand her er ude i et politisk ærinde på vegne af regionerne anført af regionsrådsformand Bent Hansen (S), der samtidig er formand for Danske Regioner. Jeg vil ikke gå så langt som at kalde det misbrug af skatteydernes penge, da økonomidirektørens indlæg kan være skrevet i fritiden.
Bent Hansen erkendte for nylig, efter forhandlinger med regeringen, at kampen mod behandlingsgarantien øjensynligt var tabt - en garanti som længe har været en torn i øjet på Danske Regioner. Nu forsøger man sig så i en sidste krampetrækning, at få vendt holdningen i befolkningen på det, der er en populær ret til hurtigt at blive helbredt.
Økonomidirektøren sendes på banen med udmeldinger om, at det ikke handler om private klinikker men derimod sammenhængen mellem sundhedspolitik og økonomi. Deri er jeg enig, men så hører enigheden også op. Især når Leif Vestergaard Petersen slutteligt konstaterer, at genindførelse af loven ikke vil medføre stigning i effektivitet og tilfredshed. Det er ikke de meldinger, vi modtager fra patienterne, som økonomien øjensynligt ikke er i dialog med.
Tilbage til økonomi og politik. Det er i høj grad politisk modvilje hos regionerne, der bremser op for et effektivt offentligt sygehusvæsen. Forældet ideologi forsøger til stadighed at fastholde patienterne i et ineffektivt og topstyret system, hvor medarbejderinddragelse og -indflydelse er tabu. Hvis man i stedet for inddrager et dygtigt personale i planlægning og tilrettelæggelse, er det min påstand, at mange sygeplejersker, der i øjeblikket arbejder på nedsat tid, vil udvise større engagement og overgå til fuldtidsbeskæftigelse, hvorved der tilføres mange af de hænder, som sundhedsvæsnet skriger efter.
Også læger, der pt. vikarierer i udlandet (eksempelvis er knap 1.500 læger i dag registreret som vikar i Norge), vil finde incitament til at vende tilbage til de danske sygehuse, hvis de inddrages aktivt i planlægning og struktur. Det er nemlig ikke de ca. 80 læger, der i dag er fastansat på private klinikker og hospitaler, der er skyld i lægemanglen, som modstanderne ellers hyppigt postulerer.
Indføres der så tillige et reelt frit sygehusvalg fra dag ét - altså et system hvor pengene følger patienten, og offentlige og private sygehuse konkurrerer på lige vilkår uden skævvridende bloktilskud og momsfritagelse m.m., så er det min påstand at vi vil se et sundhedsvæsen tæt på den "verdensklasse", som er regeringens bebudede mål. Vi skal ikke længere væk end til Tyskland for at se effekten af sådan et system: Ingen ventelister! Det til trods for at Tyskland har procentvis færre læger pr. indbygger, end tilfældet er i Danmark.
Det økonomiske resultat vil være en samlet besparelse for de forskellige offentlige kasser, da der vil blive sparet milliarder af kroner på sygedagpenge, overførselsindkomster, genoptræning m.m., samtidig med at staten vil få flere skattekroner i kassen fra lønmodtagere, der hurtigere vender tilbage på arbejdsmarkedet til normalindtægt.
Hvad er det så egentlig, der får regionerne til at se det private behandlingsalternativ, der pt. udgør ca. 3 procent af behandlingerne, som en stor trussel og underminering af samfundet?
Mit bedste bud er taburetklæberi fra visse regionsrådspolitikere og frygten for at miste jobbet hos regionale embedsfolk, hvis det optimale for landet blev en realitet: Nedlæg regionerne som er et fordyrende mellemled der gang på gang udstiller egen utilstrækkelighed. Det forekommer endvidere besynderligt, at et lille land som Danmark skal have et politisk hierarki med tre instanser: kommuner, regioner og staten.
Min konklusion er derfor: En suspension (og efterfølgende nedlæggelse) af regionerne - DET ville være gavnligt for ALLE.
Villy O. Christensen
Formand for Patientforeningen
Telefon 60 22 15 55
Patientforeningen - Mølleparken 258 - 7190 Billund - Tlf. 60 13 00 12 - eb@patientforeningen.dk